In deze blog wil ik spreken over geheime genootschappen en over
de manier waarop hun geheimhouding in de maatschappij gerechtvaardigd wordt. Ik gebruik daarbij de Vrijmetselarij als voorbeeld.
Op de
Vlaamse televisie werd een Vrijmetselaar eens gevraagd: “Vanwaar de
geheimhouding omtrent het lidmaatschap bij de Vrijmetselarij?” Het officiële antwoord luidde dat er een praktische noodzaak aan geheimhouding bestaat omdat vele
Vrijmetselaars werken in instellingen waarin de katholieke kerk nog een
belangrijke macht heeft, zoals ziekenhuizen en scholen. Omdat het lidmaatschap
bij de Vrijmetselarij een risico zou kunnen opleveren omtrent hun betrekkingen
bij deze instellingen, was het noodzakelijk vast te houden aan de geheimhouding.
Het wordt dan duidelijk dat dit argument omtrent de
geheimhouding enkel steek houdt binnen een socio-economische context waarin de
voortdurende dreiging bestaat dat men zijn job en daarmee ook zijn inkomen kan
verliezen.
Men kan zich afvragen: zou de noodzaak omtrent de
geheimhouding nog bestaan indien elkeen, ongeacht de omstandigheden, altijd kon
rekenen op een gegarandeerd inkomen?
We spreken dan over een systeem waarbij elkeen die wil
werken, kan gaan werken en geld verdienen, en daarvoor een goed loon uitbetaald
krijgt. Zij die verkiezen niet te werken zullen nog steeds een gegarandeerde
uitkering hebben vanwege de samenleving en wel genoeg om ruimschoots te
voorzien in al hun basisbehoeften. Kijken we naar het voorstel van het
‘leefbaar inkomen gegarandeerd’ dan is de verhouding tussen het minimale
werkloon en de gegarandeerde uitkering een verhouding van (minimaal) 2 op 1.
Genoeg motivatie dus om te gaan werken indien je geïnteresseerd bent in méér
dan louter het voorzien in je basisbehoeften.
Nu, waarom zou je deelnemen aan een geheim genootschap in
een maatschappij waarin het bestaan van elkeen op zulk een sterke manier wordt
beschermd en ondersteund? Zou het dan niet duidelijk worden dat het enige
motief dat nog overblijft om vast te houden aan de geheimhouding, het verlangen
is om achter de schermen te manipuleren? Waarom zou men dit toelaten?
Anderzijds kunnen we ons ook afvragen: zou de noodzaak aan
een Katholieke kerk en aan God nog bestaan, wanneer mensen zich realiseren dat
zij hun collectieve bestaan daadwerkelijk kunnen vormgeven en dat zij ‘de Hemel
op Aarde’ in feite zelf kunnen manifesteren? En zal de implementatie van een
Leefbaar inkomen Gegarandeerd niet een dergelijk besef tot gevolg hebben ?
Een Leefbaar inkomen Gegarandeerd lost vele conflicten op.
